中國(guó)日報(bào)網2014年(nián)9月(yuè)12日電(diàn)（遠(yuǎn)達）針對中國(guó)知名财經媒體21世紀網涉嫌新聞敲詐一(yī)案，數家中國(guó)媒體11日不約而同地“揭開(kāi)黑(hēi)幕”。外國(guó)媒體對此予以極大關注，認為(wèi)這是中國(guó)政府緊鑼密鼓整治新聞敲詐和假新聞行動的又(yòu)一(yī)重要舉措。

***《聯合早報(bào)》曾實9月(yuè)12日報(bào)道稱，被21世紀網敲詐的企業(yè)有上(shàng)百家，企業(yè)用于“有償封口”的廣告費(fèi)用，從(cóng)數十萬元到(dào)上(shàng)百萬元人民(mín)币不等，累計收取費(fèi)用數億元。

多(duō)家媒體在報(bào)道中稱，類似的新聞敲詐是中國(guó)媒體尤其是财經類媒體的普遍現象。《新京報(bào)》報(bào)道說，這種行為(wèi)如今已成行業(yè)“潛規則”，媒體針對上(shàng)市(shì)公司、拟上(shàng)市(shì)公司為(wèi)目标的客戶群，以不做負面報(bào)道為(wèi)餌，招攬企業(yè)前來投廣告，變相(xiàng)收取“保護費(fèi)”，令企業(yè)、公關公司、媒體三方獲利，而廣大股民(mín)和社會(huì)公衆因此喪失了知情權。

中共官媒《人民(mín)日報(bào)》則引述21世紀網記者的話稱，在該網内，類似的新聞敲詐并不少見(jiàn)，這是公司集體行為(wèi)，“公司上(shàng)下(xià)都這麽幹”。《人民(mín)日報(bào)》就(jiù)此刊載評論，形容新聞敲詐已從(cóng)記者個(gè)人行為(wèi)演變為(wèi)單位集體行為(wèi)，甚至成為(wèi)一(yī)種經營模式。而從(cóng)犯罪嫌疑人的供述中可以判斷，這種新聞敲詐或許不僅隻存在于21世紀網一(yī)家，也可能(néng)是其他某些媒體牟利的慣用手段。評論警告說，媒體當以此案為(wèi)鑒、警醒反思，清除行業(yè)歪風邪氣，勢在必行。

21世紀網的采編及經營人員(yuán)和财經公關公司負責人等8人本月(yuè)3日因涉嫌新聞敲詐被捕，涉案人員(yuán)包括21世紀網總編輯劉冬和副總編輯周斌，以及中國(guó)知名财經公關公司上(shàng)海潤言總經理連春晖等。

這是中國(guó)政府近期的又(yòu)一(yī)次媒體整治動作。從(cóng)去年(nián)至今，中國(guó)在15個(gè)省市(shì)成立了新聞道德委員(yuán)會(huì)，今年(nián)2月(yuè)的中宣部和記協會(huì)議曾表示，新聞道德委員(yuán)會(huì)近期的工(gōng)作重點是整治新聞敲詐和假新聞。近幾個(gè)月(yuè)來，央視多(duō)名高(gāo)管和工(gōng)作人員(yuán)已因涉貪被帶走調查。

21世紀網是中國(guó)三大财經媒體之一(yī)、21世紀報(bào)系旗下(xià)網站，隸屬于廣東南(nán)方報(bào)業(yè)傳媒集團。該網此次被曝新聞敲詐醜聞，無疑會(huì)對标榜公信力與權威性的母報(bào)集團産生(shēng)負面影響。

新華網11日在報(bào)道中指出，21世紀網進入公安機(jī)關視野是源于一(yī)些企業(yè)和個(gè)人的舉報(bào)，而多(duō)名犯罪嫌疑人的供述顯示，被21世紀網涉嫌敲詐過的企業(yè)“實在太多(duō)”，站出來舉報(bào)的還(hái)隻是小(xiǎo)部分。

南(nán)方報(bào)業(yè)集團一(yī)名不願具名的記者接受本報(bào)采訪時說，新聞尋租是中國(guó)财經媒體的普遍現象，這已屬犯罪行為(wèi)，清理行業(yè)風氣很有必要。

美國(guó)《紐約時報(bào)》儲百亮9月(yuè)12日報(bào)道稱，據國(guó)有新聞媒體11日報(bào)道，曾為(wèi)一(yī)家正在接受上(shàng)海警方調查的商業(yè)新聞網站工(gōng)作的記者，描述了怎樣勒索中國(guó)公司的黑(hēi)社會(huì)方法：讓公司出錢(qián)或換取奉承文章，或買下(xià)負面報(bào)道。

幾名曾為(wèi)21世紀網工(gōng)作、現已被捕的記者描述說，中國(guó)新聞媒體的某些成員(yuán)已成為(wèi)腐敗的一(yī)部分，他們把自(zì)我審查和歪曲報(bào)道變成收入的來源。

“這些類型的問題由來已久，”北(běi)京大學光(guāng)華管理學院教授保羅·吉利斯(Paul Gillis)說，他專門(mén)研究中國(guó)企業(yè)的會(huì)計問題。

經常為(wèi)北(běi)京的一(yī)家财經周刊《财新》撰稿的記者趙靜(jìng)（筆名安替）在電(diàn)話采訪中說：“在中國(guó)的财經媒體，商業(yè)部門(mén)與編輯部門(mén)一(yī)般沒有隔離。”他說，《财新》有防止腐敗做法的措施。

“有太多(duō)的壓力要求記者按照(zhào)公司的要求去做，所以一(yī)定會(huì)出現這樣的問題，”他說，“在這種商業(yè)模式下(xià)，假新聞或勒索性的消息很容易傳播，因為(wèi)廣告收入的需求決定了報(bào)道内容。”

21世紀網在《21世紀經濟報(bào)道》旗下(xià)運作，該大報(bào)的總部設在南(nán)方城(chéng)市(shì)廣州，由國(guó)有企業(yè)南(nán)方傳媒集團出版。2010年(nián)，網站與報(bào)紙(zhǐ)分離，成為(wèi)一(yī)個(gè)單獨經營的單位。

但據該網站的記者說，習慣性的自(zì)我審查和争奪利潤的壓力變成了商業(yè)機(jī)會(huì)。網站總裁劉冬對央視說，在上(shàng)海的兩家公關公司的幫助下(xià)，編輯和記者鎖定希望在當地證券交易所上(shàng)市(shì)的中國(guó)企業(yè)，或需要獲得監管部門(mén)的批準才能(néng)做其他變化的公司。

網站然後給企業(yè)施加壓力，繳納“保護費(fèi)”，通(tōng)常以廣告合同的方式，支付20萬到(dào)30萬元人民(mín)币不等，以換取網站做正面報(bào)道，放(fàng)棄未發表的負面報(bào)道，或删除已經刊登的負面文章。