加入收藏
您好,歡迎光(guāng)臨本公司官方網站!
熱門(mén)關鍵詞:
新聞動态
默認排序
發布時間
銷量
價格
11個(gè)結果
  • 30

    2016/03

    2014年(nián)年(nián)末出現了這樣一(yī)條新聞,9月(yuè)4日,21世紀網主編等人涉嫌通(tōng)過有償新聞非法獲取巨額利益,被立案偵查。警方調查發現,自(zì)2013年(nián)11月(yuè)以來,21世紀網主編劉某、副主編周某以及部分采編經營人員(yuán),勾結上(shàng)海潤言、深圳鑫麒麟等财經類公關公司,對于願意做“正面宣傳”的企業(yè),對其收取高(gāo)額費(fèi)用,通(tōng)過誇大正面事(shì)實或掩蓋負面問題進行“正面報(bào)道”;對不與之合作的企業(yè),發布負面報(bào)道進行惡意攻擊,以此要挾企業(yè)投放(fàng)廣告或簽訂合作協議。涉及上(shàng)海、北(běi)京、廣東等省區市(shì)的數十家企業(yè)。之後,事(shì)件(jiàn)進一(yī)步擴大至整個(gè)21世紀傳媒有限公司,旗下(xià)的21世紀經濟報(bào)道、21世紀網、理财周刊等多(duō)家财經媒體接受警方調查,21世紀報(bào)系總編沈颢、總經理陳東陽被警方帶走。沈颢也很清楚自(zì)己被調查的原因: “一(yī)是通(tōng)過負面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi)用,二是收取企業(yè)的保護費(fèi),承諾不對其進行負面報(bào)道。”……在财經界頗具影響力的21世紀傳媒,包括總裁、副總裁在内的30多(duō)人被警方調查,這一(yī)消息的出現不可謂轟動全國(guó)也足以震動新聞界。面對這些,我們不禁要問,這是怎麽了?那些被譽為(wèi)手握筆杆的戰士、那些社會(huì)輿論的監督者怎麽變成了不法利益的謀取者,法治的踐踏者?筆者認為(wèi),作為(wèi)新聞人,他們的職業(yè)操守丢了。客觀公正的報(bào)道新聞事(shì)實,敏銳深刻的洞悉事(shì)件(jiàn)本質,正義勇敢的監督社會(huì)輿論……這些,都是記者這一(yī)身份賦予記者們的職責,他們要用手中的筆準确、公正、全面、客觀的告訴我們這個(gè)社會(huì)都在發生(shēng)著(zhe)什麽。披星戴月(yuè)通(tōng)宵達旦都已是家常便飯,哪裡(lǐ)危險哪裡(lǐ)沖在記者們的身上(shàng)也不足為(wèi)奇,正因如此,他們做出的報(bào)道為(wèi)公衆所信服;也正因如此,他們做出的報(bào)道為(wèi)一(yī)些人所忌憚。這種情況下(xià),有些記者視此為(wèi)揭露醜惡弘揚正氣的武器(qì),繼續堅守初心艱難前行,卻也有些“記者”,将之變為(wèi)了獲取私利的醜惡砝碼,肆意攫取踐踏法律。以沈某為(wèi)代表的21世紀傳媒的某些人,不就(jiù)是那些加了引号的記者嗎(ma)?利用可以采訪報(bào)道、發表文章的身份,通(tōng)過負面新聞逼迫企業(yè)支付合作費(fèi),收取企業(yè)的“保護費(fèi)”承諾不對其進行負面報(bào)道。
  • 30

    2016/03

    即使新聞死了,也會(huì)留下(xià)聖徒無數”,“總有一(yī)種力量讓我們淚流滿面”,在書寫這些有關新聞理想的激揚文字時,偶像級媒體人沈颢或許無法想象:多(duō)年(nián)以後,自(zì)己會(huì)因為(wèi)背棄這些堅守多(duō)年(nián)的職業(yè)良知而受到(dào)法律的制裁。在當前行業(yè)改革進退維谷、用戶大量遷移、營業(yè)收入下(xià)滑、員(yuán)工(gōng)離職成風的“媒體寒冬”,21世紀傳媒系列案等新聞敲詐亂象的發生(shēng),無疑讓“大蕭條”的行業(yè)陰霾陡增了更多(duō)的肅殺與悲涼。與此同時,在網絡輿論場上(shàng),除了“紙(zhǐ)媒将死,請勿燒紙(zhǐ)”等對媒體行業(yè)本身的唱衰外,各種“鍵盤俠”們卻為(wèi)司法機(jī)關依法懲治新聞亂象的行動提供了更多(duō)令人匪夷所思的注腳:有人說,這是有關部門(mén)在打壓媒體,限制新聞自(zì)由;也有人說,司法機(jī)關打擊犯罪,部分媒體關注、放(fàng)大沈颢等人的罪行,是在刻意辱沒新聞理想;有人說,淪為(wèi)階下(xià)囚的沈颢們,也是為(wèi)媒體生(shēng)存所迫,其情可憫。細究起來,這些說法其實并非那麽理性,有的甚至荒誕無稽。其一(yī),“新聞自(zì)由”不是媒體從(cóng)業(yè)人員(yuán)僭越法律的借口。司法機(jī)關依法懲治新聞領域的犯罪,目的不是為(wèi)了壓制新聞自(zì)由,而是旨在捍衛法律尊嚴。法律面前人人平等,媒體從(cóng)業(yè)者不是“特殊公民(mín)”,沒有免受法律制裁的特權。法律無禁區,新聞界從(cóng)來都不是法外之地。美國(guó)等西(xī)方國(guó)家同樣不會(huì)容忍媒體及其從(cóng)業(yè)人員(yuán)肆意踐踏法律。其二,“新聞理想”不應淪為(wèi)媒體非法行為(wèi)的“遮羞布”。“正義、愛心、良知”,曾經被沈颢們笃信為(wèi)媒體人的新聞理想。正處于矛盾凸顯期和改革攻堅期的中國(guó),迫切需要這樣的新聞理想,同樣迫切需要秉持這些新聞理想的媒體人,通(tōng)過合法的采編活動,充分發揮媒體應有的針砭時弊、正本清源、革故鼎新、激濁揚清等功能(néng)。顯然,無論是司法機(jī)關對新聞界非法活動的依法打擊,還(hái)是媒體對業(yè)内亂象的報(bào)道和放(fàng)大,不僅不是為(wèi)了羞辱新聞理想和媒體職業(yè),反而是全社會(huì)共同呵護新聞理想、重建媒體公信的重要義舉。
  • 30

    2016/03

    “智能(néng)手機(jī)用戶平均每天點亮手機(jī)屏幕131次,平均時長(cháng)4.5小(xiǎo)時。”艾瑞咨詢副總裁霍禹在12月(yuè)22日一(yī)點資訊成都區域市(shì)場戰略發布會(huì)上(shàng),作了《移動新聞媒體發展趨勢》主題報(bào)告。  移動端迎來用戶大遷徙,移動消費(fèi)需求強勁  随著(zhe)移動設備的普及,用戶快速向移動端遷移。2009年(nián),中國(guó)移動網民(mín)約為(wèi)2.5億,到(dào)2015年(nián)6月(yuè),移動網民(mín)已達5.9億人,在整體網民(mín)中的滲透率達89%。  用戶注意力也快速向移動端遷徙,2006年(nián)至2015年(nián)近十年(nián)期間,用戶複合增長(cháng)率僅手機(jī)端和Pad端就(jiù)達到(dào)7.81%,而PC端僅為(wèi)0.86%。  這意味著(zhe),網民(mín)移動端購物(wù)的消費(fèi)心理行為(wèi)已經逐漸培養成熟,移動端憑借便捷、無場所限制的優勢成為(wèi)網民(mín)消費(fèi)行為(wèi)産生(shēng)的主要平台,PC端僅作為(wèi)辦公和輔助工(gōng)具存在。艾瑞咨詢預測,移動廣告未來增長(cháng)強勢,截止到(dào)2015年(nián),移動廣告增長(cháng)率達105.5%,遠(yuǎn)超互聯網廣告增長(cháng)率,未來上(shàng)升空間大。移動廣告也将和移動購物(wù)、移動支付和移動遊戲一(yī)起成為(wèi)移動端**競争力的四大戰場。  新聞資訊成新機(jī)會(huì)點 競争格局逐漸明朗  在移動互聯網領域強勢增長(cháng)的類型中,新聞資訊客戶端成為(wèi)機(jī)會(huì)點。智能(néng)手機(jī)中,新聞資訊以51.8%的比例位居第一(yī),用戶更傾向于用上(shàng)下(xià)班等零碎時間獲取新聞資訊。  随著(zhe)内容質量提升和表現形式多(duō)樣化,移動端新聞資訊用戶也呈現快速増長(cháng)趨勢,到(dào)2015年(nián)10月(yuè),在近一(yī)年(nián)的時間裡(lǐ),新聞資訊類APP閱讀(dú)覆蓋人數從(cóng)13800萬人升至22128萬人,增長(cháng)60%,與此同時,有效使用時間也從(cóng)2509073萬分鍾增至5282418萬分鍾,增長(cháng)111%。
  • 30

    2016/03

     傳統新聞業(yè)的衰落在過去幾年(nián)間已是不争的事(shì)實,一(yī)個(gè)重要的原因是新媒體在同時期的野蠻生(shēng)長(cháng)。越來越多(duō)的讀(dú)者不再閱讀(dú)報(bào)紙(zhǐ),而是逐漸将互聯網、移動終端等新媒體作為(wèi)其獲取新聞的主要渠道。傳統媒體不是沒有意識到(dào)新媒體所帶來的巨大挑戰,他們紛紛搭建自(zì)己的新媒體平台,或試圖對信息的網**通(tōng)進行收費(fèi),或和新媒體合作以期分得一(yī)杯羹,但這些措施似乎都無法阻止整個(gè)行業(yè)的下(xià)滑趨勢。  對于傳統新聞業(yè)來說,新媒體的挑戰滲透到(dào)新聞生(shēng)産的各個(gè)環節,但殺傷力**的當屬新聞聚合網站的發展。新聞聚合是站點用來和其他站點之間共享新聞内容的一(yī)種方式①,主要包含三種形式:一(yī)是新聞聚合網站。網站通(tōng)過網絡爬蟲搜集不同網站的信息(有些網站也會(huì)采用人工(gōng)方式進行補充),然後分門(mén)别類在網上(shàng)加以展示,讀(dú)者點擊相(xiàng)關鏈接便可閱讀(dú)全部内容;二是基于網絡的新聞閱讀(dú)器(qì)。網民(mín)可以在網上(shàng)訂閱一(yī)個(gè)閱讀(dú)器(qì),然後就(jiù)可以在任何有網絡連接的場所接受該閱讀(dú)器(qì)發送的個(gè)性化信息;三是新聞閱讀(dú)應用。這類應用軟件(jiàn)可安裝在個(gè)人電(diàn)腦(nǎo)、智能(néng)手機(jī)或平闆電(diàn)腦(nǎo)上(shàng),旨在用來收集新聞或其他類的信息聚合源,并在一(yī)個(gè)界面上(shàng)将其歸類,以方便讀(dú)者閱讀(dú)。從(cóng)發展史來看(kàn),新聞聚合*早出現在20世紀末21世紀初,Yahoo News,Google News便是新聞聚合發展初期的典型代表,之後美國(guó)的新聞博客網站Huffington Post橫空出世,成為(wèi)新聞聚合的成功标志(zhì),引起全球範圍内的模仿。我國(guó)新媒體的發展也是如此,新浪、搜狐、百度等幾大門(mén)戶網站在聚合傳統媒體的新聞方面從(cóng)來就(jiù)沒有猶豫過。②在發展初期,他們幾乎都是免費(fèi)使用傳統報(bào)業(yè)辛辛苦苦采訪來的新聞,從(cóng)而也飽受來自(zì)後者的口誅筆伐和侵權訴訟。近幾個(gè)月(yuè)來,移動新聞客戶端《今日頭條》面臨和門(mén)戶網站同樣的處境。其業(yè)務核心也是新聞聚合,隻不過将網上(shàng)的新聞資訊搬到(dào)了移動媒體上(shàng),這不僅引起了傳統媒體的投訴,也導緻搜狐等門(mén)戶網站對其的圍剿。由此可見(jiàn),新聞聚合在打擊傳統新聞業(yè)方面扮演了相(xiàng)當關鍵的角色,傳統新聞業(yè)對其基本上(shàng)抱著(zhe)負面的态度。但問題在于:新一(yī)代的消費(fèi)者喜歡它們。這正是新聞聚合飛(fēi)速發展的根本原因。實際上(shàng),不少傳統媒體在經營自(zì)己的新媒體平台時,也或多(duō)或少地采用了新聞聚合的功能(néng)。  新聞聚合是新舊(jiù)媒體發展的大勢所趨,其發展的瓶頸則是自(zì)誕生(shēng)起便揮之不去的版權侵權訴訟。在本文中,我們将重點讨論新聞聚合在國(guó)内外所面臨的侵權訴訟及所涉及的關鍵法律問題,**我們将簡要提出新聞聚合侵權的解決之道。
  • 30

    2016/03

    回顧2015年(nián)熱點新聞事(shì)件(jiàn),一(yī)個(gè)現象頗為(wèi)引人關注:“輿情反轉”頻頻出現。  一(yī)則“女子為(wèi)救女童被惡犬咬傷”的報(bào)道,引發國(guó)人點贊,并紛紛為(wèi)受傷女子捐款。但随後反轉為(wèi)“女子被狗咬傷謊稱救人騙捐”,又(yòu)引發大家憤怒聲讨和司法介入;先是有“安徽女大學生(shēng)稱扶老太被訛”吸引眼球,随後又(yòu)反轉為(wèi)“女大學生(shēng)撞人本應擔責”……新聞報(bào)道出現一(yī)次甚至多(duō)次反轉,輿論場的褒貶聲也随之逆轉,前後反差之大讓人瞠目結舌。  不少公衆表達了對輿情反轉現象的擔憂。輿情反轉緣何頻頻出現?輿情反轉的背後呈現了怎樣的新聞生(shēng)産特點和輿情演變規律?如何避免此類傳播事(shì)件(jiàn)愈演愈烈?本報(bào)記者對此進行了調查、梳理和采訪。  ——編者  輿情緣何頻頻反轉?  一(yī)些媒體片面求快,争搶速度不加核實;個(gè)别媒體為(wèi)賺取點擊量,無視真假是非  記者梳理發現,一(yī)些反轉輿情之所以出現,與一(yī)些媒體為(wèi)搶時效、片面求快、抛棄新聞專業(yè)準則、不注重調查核實直接相(xiàng)關。一(yī)些“匆忙發聲”而出現的新聞報(bào)道,在随後的調查核實中出現多(duō)次反轉,如同一(yī)出娛樂鬧劇。  “成都男司機(jī)暴打女司機(jī)”一(yī)事(shì)中,*早的暴打視頻由社交媒體傳出,媒體跟進報(bào)道後,女司機(jī)及其家屬的單方面表态都成為(wèi)各路(lù)媒體競相(xiàng)報(bào)道的賣點,但衆聲喧鬧中,卻罕見(jiàn)全面調查。“安徽女子被狗咬傷謊稱救人騙捐”一(yī)事(shì)中,初始報(bào)道媒體隻聽信女子男友(yǒu)的一(yī)面之詞、未加核實就(jiù)匆匆發出報(bào)道,稱贊其“義舉”。  “媒體在采用信息源時,不能(néng)聽信一(yī)面之詞,要有兩個(gè)以上(shàng)獨立消息源交叉印證。”中山大學傳播與設計學院教授張志(zhì)安認為(wèi),社交媒體興起後,對新聞的判斷有一(yī)種危險傾向,認為(wèi)“及時比準确更重要,速度比深度更重要”。而随著(zhe)競争加劇,出現了社交媒體和新媒體裹挾傳統專業(yè)媒體的苗頭,“現在來自(zì)社交媒體的曝料,很多(duō)沒有經過核實就(jiù)直接出現在專業(yè)媒體的報(bào)道中,這種有聞必錄,造成了更大範圍的誤導。”  某主流門(mén)戶網站評論頻道負責人高(gāo)明勇認為(wèi),輿情反轉有兩種,一(yī)種是基于事(shì)實層面的,事(shì)情發生(shēng)後,出現了新的細節,事(shì)件(jiàn)發展進程本身有了明顯變化;另一(yī)種則是初始報(bào)道時媒體有意掩蓋部分事(shì)實,使得輿論發生(shēng)偏向。  南(nán)京大學新聞傳播學院副教授王辰瑤認為(wèi),輿情反轉現象的增加與網絡化社會(huì)傳播環境的變化直接相(xiàng)關,很多(duō)新聞報(bào)道之所以給人前後180度大轉彎的感覺,不僅因為(wèi)新聞報(bào)道的初始叙述“失真”,還(hái)因為(wèi)在随後的一(yī)連串轉載中經過有偏好的選擇,這種“失真”在輿論場裡(lǐ)被進一(yī)步放(fàng)大,也容易形成“反轉”的感覺。  “事(shì)件(jiàn)調查總是需要時間。看(kàn)到(dào)新聞報(bào)道時,一(yī)些讀(dú)者受社會(huì)情緒和社會(huì)心理的影響,沒有耐心了解全面事(shì)實,就(jiù)基于刻闆印象和固化心理,倉促下(xià)結論。”張志(zhì)安說。  此外,記者發現,一(yī)些缺乏把關機(jī)制的自(zì)媒體賬戶,為(wèi)了賺取點擊量,有意識地迎合和消費(fèi)受衆刻闆心理,突出新聞事(shì)件(jiàn)中的對立因素,造成戲劇化、驚悚化傳播效果,在輿情反轉過程中,起到(dào)了推波助瀾的作用。
  • 30

    2016/03

    中國(guó)日報(bào)網2014年(nián)9月(yuè)12日電(diàn)(遠(yuǎn)達)針對中國(guó)知名财經媒體21世紀網涉嫌新聞敲詐一(yī)案,數家中國(guó)媒體11日不約而同地“揭開(kāi)黑(hēi)幕”。外國(guó)媒體對此予以極大關注,認為(wèi)這是中國(guó)政府緊鑼密鼓整治新聞敲詐和假新聞行動的又(yòu)一(yī)重要舉措。***《聯合早報(bào)》曾實9月(yuè)12日報(bào)道稱,被21世紀網敲詐的企業(yè)有上(shàng)百家,企業(yè)用于“有償封口”的廣告費(fèi)用,從(cóng)數十萬元到(dào)上(shàng)百萬元人民(mín)币不等,累計收取費(fèi)用數億元。多(duō)家媒體在報(bào)道中稱,類似的新聞敲詐是中國(guó)媒體尤其是财經類媒體的普遍現象。《新京報(bào)》報(bào)道說,這種行為(wèi)如今已成行業(yè)“潛規則”,媒體針對上(shàng)市(shì)公司、拟上(shàng)市(shì)公司為(wèi)目标的客戶群,以不做負面報(bào)道為(wèi)餌,招攬企業(yè)前來投廣告,變相(xiàng)收取“保護費(fèi)”,令企業(yè)、公關公司、媒體三方獲利,而廣大股民(mín)和社會(huì)公衆因此喪失了知情權。中共官媒《人民(mín)日報(bào)》則引述21世紀網記者的話稱,在該網内,類似的新聞敲詐并不少見(jiàn),這是公司集體行為(wèi),“公司上(shàng)下(xià)都這麽幹”。《人民(mín)日報(bào)》就(jiù)此刊載評論,形容新聞敲詐已從(cóng)記者個(gè)人行為(wèi)演變為(wèi)單位集體行為(wèi),甚至成為(wèi)一(yī)種經營模式。而從(cóng)犯罪嫌疑人的供述中可以判斷,這種新聞敲詐或許不僅隻存在于21世紀網一(yī)家,也可能(néng)是其他某些媒體牟利的慣用手段。評論警告說,媒體當以此案為(wèi)鑒、警醒反思,清除行業(yè)歪風邪氣,勢在必行。21世紀網的采編及經營人員(yuán)和财經公關公司負責人等8人本月(yuè)3日因涉嫌新聞敲詐被捕,涉案人員(yuán)包括21世紀網總編輯劉冬和副總編輯周斌,以及中國(guó)知名财經公關公司上(shàng)海潤言總經理連春晖等。這是中國(guó)政府近期的又(yòu)一(yī)次媒體整治動作。從(cóng)去年(nián)至今,中國(guó)在15個(gè)省市(shì)成立了新聞道德委員(yuán)會(huì),今年(nián)2月(yuè)的中宣部和記協會(huì)議曾表示,新聞道德委員(yuán)會(huì)近期的工(gōng)作重點是整治新聞敲詐和假新聞。近幾個(gè)月(yuè)來,央視多(duō)名高(gāo)管和工(gōng)作人員(yuán)已因涉貪被帶走調查。21世紀網是中國(guó)三大财經媒體之一(yī)、21世紀報(bào)系旗下(xià)網站,隸屬于廣東南(nán)方報(bào)業(yè)傳媒集團。該網此次被曝新聞敲詐醜聞,無疑會(huì)對标榜公信力與權威性的母報(bào)集團産生(shēng)負面影響。新華網11日在報(bào)道中指出,21世紀網進入公安機(jī)關視野是源于一(yī)些企業(yè)和個(gè)人的舉報(bào),而多(duō)名犯罪嫌疑人的供述顯示,被21世紀網涉嫌敲詐過的企業(yè)“實在太多(duō)”,站出來舉報(bào)的還(hái)隻是小(xiǎo)部分。南(nán)方報(bào)業(yè)集團一(yī)名不願具名的記者接受本報(bào)采訪時說,新聞尋租是中國(guó)财經媒體的普遍現象,這已屬犯罪行為(wèi),清理行業(yè)風氣很有必要。美國(guó)《紐約時報(bào)》儲百亮9月(yuè)12日報(bào)道稱,據國(guó)有新聞媒體11日報(bào)道,曾為(wèi)一(yī)家正在接受上(shàng)海警方調查的商業(yè)新聞網站工(gōng)作的記者,描述了怎樣勒索中國(guó)公司的黑(hēi)社會(huì)方法:讓公司出錢(qián)或換取奉承文章,或買下(xià)負面報(bào)道。幾名曾為(wèi)21世紀網工(gōng)作、現已被捕的記者描述說,中國(guó)新聞媒體的某些成員(yuán)已成為(wèi)腐敗的一(yī)部分,他們把自(zì)我審查和歪曲報(bào)道變成收入的來源。“這些類型的問題由來已久,”北(běi)京大學光(guāng)華管理學院教授保羅·吉利斯(Paul Gillis)說,他專門(mén)研究中國(guó)企業(yè)的會(huì)計問題。經常為(wèi)北(běi)京的一(yī)家财經周刊《财新》撰稿的記者趙靜(jìng)(筆名安替)在電(diàn)話采訪中說:“在中國(guó)的财經媒體,商業(yè)部門(mén)與編輯部門(mén)一(yī)般沒有隔離。”他說,《财新》有防止腐敗做法的措施。“有太多(duō)的壓力要求記者按照(zhào)公司的要求去做,所以一(yī)定會(huì)出現這樣的問題,”他說,“在這種商業(yè)模式下(xià),假新聞或勒索性的消息很容易傳播,因為(wèi)廣告收入的需求決定了報(bào)道内容。”21世紀網在《21世紀經濟報(bào)道》旗下(xià)運作,該大報(bào)的總部設在南(nán)方城(chéng)市(shì)廣州,由國(guó)有企業(yè)南(nán)方傳媒集團出版。2010年(nián),網站與報(bào)紙(zhǐ)分離,成為(wèi)一(yī)個(gè)單獨經營的單位。但據該網站的記者說,習慣性的自(zì)我審查和争奪利潤的壓力變成了商業(yè)機(jī)會(huì)。網站總裁劉冬對央視說,在上(shàng)海的兩家公關公司的幫助下(xià),編輯和記者鎖定希望在當地證券交易所上(shàng)市(shì)的中國(guó)企業(yè),或需要獲得監管部門(mén)的批準才能(néng)做其他變化的公司。網站然後給企業(yè)施加壓力,繳納“保護費(fèi)”,通(tōng)常以廣告合同的方式,支付20萬到(dào)30萬元人民(mín)币不等,以換取網站做正面報(bào)道,放(fàng)棄未發表的負面報(bào)道,或删除已經刊登的負面文章。
  • QQ咨詢
  • 電(diàn)話咨詢
  • 18616505833
  • 021-60738234